Category: криминал

Алексей Кузнецов свое наказание отбыл... на Французской ривьере или искусство не отбывать наказание

Мы становимся свидетелями (не на суде, а виртуально) грандиозного шоу с демонстрацией филигранной манипуляции законом. 

Сценарий, по которому действует Алексей Кузнецов хорошо известен во Франции среди лиц, которых та или другая страна требует экстрадировать в свои пенаты, чтобы предать суду за, по их утверждениям, совершенные преступления.

Система отработана и широко используется всеми экстрадентами, исключая меня самого — мне это не нужно, так как меня Польше не выдадут по политическим причинам. До этого меня не выдали полякам из США, а в России (поскольку известно, что, согласно Конституции, Россия не выдает своих граждан другим государствам, то Польше отказали в уголовном преследовании меня по сфабрикованному поляками против меня уголовному делу. 

Кого интересуют подробности о моем деле — поройтесь в моем блоге.

В итоге я жду 2 октября, когда парижский трибунал объявит свое решение в отношении меня. Жарюсь весь в тоске на пляже Лазурного побережья — дальше Франции мне двигать свое тело нельзя. И никаких браслетов на ноге, руке или иных местах не предусмотрено.

Collapse )

Швейцарский прокурор сегодня снял ограничения с картины И.К.Айвазовского "Вид на Ревель"

Новость: Российский Минкульт отказался истребовать картину Айвазовского "Вид на Ревель".
Шансов выиграть в суде они не видят, денег на выкуп нет, искать спонсора не хотят.
МВД и ее представитель Волк вместе с их же структурой - Российским Интерполом обосрались (пардон!).
Швейцарский прокурор сегодня снял ограничения с картины. 

Начало этой истории здесь:  https://antimonstrs.livejournal.com/125092.html

Продолжение этой истории здесь: https://antimonstrs.livejournal.com/125238.html

Загадочная история картины И. К. Айвазовского «Вид на Ревель»-2

Начало этой истории здесь:  https://antimonstrs.livejournal.com/125092.html


Это могут быть действительно разные подлинные картины. Всем известна плодовитость Айвазовского - она легендарна. Только в музеях России и соседних стран бывш. СССР около 10-ти "Одесских рейдов".  
Полистайте каталоги Самарина и Каффари - там найдете много повторяемых сюжетов.

Реальных шансов вернуть (в том смысле, если будет доказано, что эта картина именно та, которая висела в Дмитрове!!!) эту картину в швейцарском суде по закону НЕТ, поскольку прошло 11 лет со дня покупки, и покупатель стал безусловным "Добросовестным приобретателем".

А поскольку эта картина была приобретена за пол-года до этого на нью-йоркском аукционе Sotheby's, то нынешний владелец является "Двойным и безусловным Добросовестным приобретателем".

Рассчитывать на добрую волю владельца можно, никто этого не запретит российским чиновникам, а кроме того, существует или может зародиться с помощью грамотных переговоров определенного рода логика в передаче картины в Россию.
И это, по всей видимости, единственный шанс вернуть картину, которая по словам госпожи Ирины Волк из МВД, "представляет ОСОБУЮ ценность для культурного наследия Российской Федерации".

Как же получить картину, которую Дмировский музей считает своей, то есть похищенной у них в 1976 году? Простейший способ — выкупить.

Думаю, что в Министерстве культуры Российской Федерации таких денег (собственник купил её за 1 500 000 швейцарских франков) нет.  


Collapse )

О мерах наказания за взятки

Троцкий критиковал Сталина за грубость, когда он сам был почти так же безжалостен. На самом деле есть хороший пример, что Сталин пришел к власти из-за страха многих, что Троцкий в качестве командира Красной Армии, появляющийся на публике в военной форме, может взять на себя роль военного диктатора. Такие опасения погубили бы поддержку Сталиным в 1921 году программы милитаризации труда.

О коррупции тогда даже не слышали, но взятки и тогда брали. 8 мая 1918 года был принят «Декрет о взяточничестве» и мерах наказания за взятки.
Да, и вообще о розгах почему-то забыли. Хотя после жестого приговора в отношении панк-песнопения в Храме Христа Спасителя о таком наказании вспоминали.
Ну, Васильевой Сердюков, возможно,  прелагал такое наказание.
И налоговую командиршу, разоблаченную Магницким, можно было бы как-то так - поинтереснее для публики рассейской.
Вот как-то так.





Лев Давыдович Троцкий наказывает провинившихся медсестер допустивших заболевание желтухой.



Кто-то знает многое

Больше года назад была информция о сборе голосов за включения Константина Эрнста в "Список Магницкого":
https://www.change.org/p/katya-migacheva-lead-democratic-fellow-james-marshall-public-policy-fellow-to-include-konstantin-ernst-general-director-of-the-russian-first-television-channel-on-magnitsky-list

В списке "грехов" Эрнста под номерами 15 и 16 значится следующее:

15. Начальником службы безопасности у Эрнста был бывший офицер КГБ, а теперь депутат Госдумы Андрей Луговой, подозреваемый британскими властями в убийстве Александра Литвиненко. В той же службе безопасности работал другой бывший офицер КГБ, пособник Лугового - Дмитрий Ковтун.

16. В Великобритании распространяется версия об  участии их всех или их коллег в смерти бывших друзей Эрнста, ставших потом опасными для него - Бадри Патрацакишвили, Бориса Березовского (мистическая смерть в ванной комнате), Александр Перепеличный, антиквар Георгий Путников (мистическая смерть в ванной комнате), и, возможно, другие их жертвы. Каждый из мертвых не пожилых людей был врагом Константина Эрнста.

Как не бывает бывших КГБ-шников, так и не бывает бывших работников службы безопасности Константина Эрнста. Все они и теперь на боевом посту, в так называемом "действующем резерве".



У Перепеличного обнаружились долги перед фирмой Дмитрия Ковтуна
Daily Telegraph отметил связь между компанией  Dzhirsa - российский бизнес на консультациях, которые подали по крайней мере, четыре иска против Перепеличного  и Дмитрием Ковтуном, одним из  обвиняемых в отравлении бывшего агента КГБ Александра Литвиненко , который также принимал участие в разоблачении коррупции и организованной преступностью. Ковтун является основателем компании Dzhirsa и ее генеральный директор. Браудер заявил, что он слышал о связи Ковтуна с компанией:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/9724968/Russian-supergrass-linked-to-suspect-in-Litvinenko-poisoning.html
Оба (теперь и пока - только один из них) - и Ковтун и Перепиличный занимались переправкой, отмывкой и легализацией денег Российских бизнесменов и генеральных директоров Первого телеканала.

Исполнители заказа на Перепиличного не доработали - не украли его труп и не сожгли его.
Антиквара Георгия Путникова, который скончался при странных обстоятельствах в молодом возрасте, выехав внезапно из Москвы в Лондон за две недели до дачи им показаний в Тверском суде по делу Константина Эрнста, после смерти срочно вывезли в Москву и похоронили. Его сын, родные, галерея в центре Лондона, квартира - все осталось в Лондоне.
Зато в Москву лондонских экспертов не пустят.


Скоро за Костей приедут из Лондона или в Европе дождутся.



<input ... >

«Сабина вернулась благодаря Косте Эрнсту!»

Максим Фадеев рассказал всю правду о победе Сабины Мустаевой Победительница «Голоса» Сабина Мустаева вернулась на проект благодаря Константину Эрнсту, рассказал Максим Фадеев. Выяснилось, что Сабина - дочь вице-президента Федерации художественной гимнастики Узбекистана Руслана Мустаева, который является правой рукой главы организации Лолы Каримовой-Тилляевой Несмотря на то, что узбекистанка осталась за рамками проекта еще на этапе полуфинала, «Первый канал» вдруг объявил «дополнительный этап» для вылетевших. Девочка не только вернулась, но и победила, отмечает sobesednik.ru.
http://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20150501-pobeditelnica-golosa-okazalas-rodstvennicey-prezidenta

В Первом канале, управляемом его генеральным директором Константином Эрнстом, 51% акций принадлежит государству. Каждую пятницу Эрнст заезжает в Кремль для нетелефонных отчетов и получения инструкций. Его прямая подчиненность и зависимость от государства очевидна. Эрнст - это государственный чиновник, должностное лицо.
Получив плату от Мустаева, должностное лицо Эрнст получил взятку. Получив взятку, Эрнст обязал прокуратуру возбудить уголовное дело против Константина Эрнста как
должностного лица, совершившего деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой, пунктами "а" и "б" части пятой и частью  шестой статьи 290. Уголовного кодекса РФ, а именно, за получение должностным лицом...лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, совершенные в особо крупном размере, то есть превышающим один миллион рублей (на сегодняшний день - это 19,346 долларов США.

Максим Фадеев и редакция
sobesednik.ru не наивные  и не юридически неграмотные люди, чтобы публиковать в СМИ ложные сведения сведения, порочащие такого глыбищу, как Константина Эрнста, обвиняя его в особо тяжелом преступлении, предсматривающим наказание в виде штрафа в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Конечно, они понимают, что обвинять такого вечно невинного Константина Львовича в преступлениях можно только не опасаясь встречного обвинения в клевете. А это означает только одно - доказательства , обличающие одного из самых знаменитых и очевидных взяточников, у них в руках.

Во всяком случае, информации о том, что почти все участники всех конкурсов, производимом "Красным квадратом" и другими продюсерскими группами, платят как за участие, так а за успех, давно уже не секрет ни для кого. Хочешь участвовать - плати, победить - плати, поехать на Интервидение - плати:

http://www.forbes.ru/forbes/issue/2005-08/21810-dorogaya-peredacha
http://www.kleo.ru/items/bomond/prigozhin.shtml
http://antimonstrs.livejournal.com/64563.html

И, если бы эти деньги официально шли бы в кассу предприятия "Первый канал", то это могло бы выглядеть просто обманом людей, верящих в правду и искреннесть "Первого" как в проведении конкурсов, так и в изложении новостей в программе "Время". Но тут явно другой случай.



История большого мошенничества. Продолжение 3. Лишение А.Я.Хочинского гражданства.

Начало смотрите:
http://antimonstrs.livejournal.com/23896.html
http://antimonstrs.livejournal.com/24250.html


АЛЕКСАНДРА ХОЧИНСКОГО ЛИШИЛИ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСТВА!

Самым высшим руководством исполнительной власти Российской Федерации было принято решение любыми способами предотвратить привлечение к уголовной ответственности за совершение преступных действий в отношении предметов, представляющих собой значительную культурную, историческую  и материальную ценность, по признакам преступления по ч.1 ст.164 УК РФ, генерального директора Первого телевизионного канала Эрнста Константина Львовича.
 
В этих целях было оказано давление на следователей, производящих предварительную проверку поданных Александром Хочинским заявлений, в связи с чем все доказательства преступных действий были отделены от материалов дела и засекречены, доступ к этим материалам запрещен даже адвокатам А.Я.Хочинского.

Кроме этих противоправных действий на
А.Я.Хочинского предпринимались и другие противозаконные действия, которые по мнению "команды Константина Эрнста" должны были сломить этого человека и показать ему, кто в "доме" (то есть в России вообще и в милиции, судах и прокуратуре) хозяин.
В частности, судебными исполнителями Измайловского отдела ССП по г. Москве было незаконно инспирировано исполнительное производство, в рамках которого на 
А.Я.Хочинского ТРИЖДЫ ПОДРЯД накладывалось ВРЕМЕННОЕ ограничение на выезд из России - каждое по 6 месяцев, а всего на ПОЛТОРА года.

В период временного отсутствия запретов на выезд, а именно  8 марта 2010 года Хочинский А.Я. прошел беспрепятственно через службу паспортного контроля в аэропорту Шереметьево, но был потом высажен из салона самолета - без объяснения причин, составления протокола (об этом - http://antimonstrs.livejournal.com/24250.html).
После поднятого в связи с этим шума было срочно изготовлено "задним числом" постановление об очередном ограничении выезда от октября 2009 года и подложено в материалы служебных расследований.
Доводы Хочинского А.Я. о том, что в паспорте есть отметки о его выезде в период "якобы" действующего ограничения - были отвергнуты без комментариев.
Штампы в верхнем ряду свидетельствуют. что Хочинский А.Я. выезжал за рубеж через а/п "Шереметьево" в период так называемого "временного ограничения выезда из РФ

Эрнст знает заказчиков убийства Листьева, но называть не хочет


(Вот такой дайджест из различных источников)

 

"Мы ведь, в принципе, такая с червоточинкой страна" (К.Эрнст)
http://seance.ru/blog/sobesednik-konstantin-ernst

Знает но молчит?....В октябрьском  2008 года русском издании журнала "Роллинг  Стоун", есть интервью с главой самого грандиозного канала. И вот собственно цитата: "На самом деле, Эрнст уже работал над сценарием реструктуризации канала по заказу Влада Листьева. Осуществлению схемы  "Листьев-администратор - Эрнст-идеолог" помешала только трагическая смерть  Влада - заказчики этого убийства, по словам Константина, ему хорошо известны." Конец цитаты.

Сомнительно, что текст интервью не был подписан интервьюируемым. Так что фантазии со стороны редакции РС можно исключить. И что тогда в остатке? Константин Львович Эрнст "хорошо" знает кто заказал убийство Влада Листьева, и не просто знает, а сообщает об этом всему миру и стране в частности. Ну и что же нам всем (миру, стране, народу, гаранту, компетентным и не компетентным органам и др. заинтересованным лицам и организациям) с этим знанием делать? Озадачил...озадачил...

http://blogs.mail.ru/inbox/viagagarin/7F0B3036C1151722.html

 1 марта 2010 года по "Первому" показали передачу памяти Влада Листьева. Известные ведущие "Первого канала" делились впечатлениями и воспоминаниями о Владе. Самое интересное сказал Константин Эрнст, буквально следующее:  "Я знаю наверняка кто его убил, но у меня нет судебных доказательств."

 Недонесение о преступлении в действующем уголовном кодексе вообще-то не влечет уголовной ответственности, однако в Уголовном кодексе РФ имеется этакая Статья 308. «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний», по которой виновный «наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев». Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Ну, как бы риск для Константина Львовича небольшой и, возможно, поэтому преступление так и не раскрыто.

 Убийство Владислава Листьева, совершенное пятнадцать лет назад, без преувеличения потрясло всех, кто хоть иногда смотрел телевизор. Погиб человек, ставший лицом нового российского телевидения. Но по версии его наставника и коллеги Владимира Мукусева от руки киллеров пал не журналист Листьев, а Листьев-бизнесмен. Об этом Мукусев рассказал в своей книге «Разберёмся...: Фрагменты интервью, выступлений, статьи, сценарии и расследования разных лет» ( В.В. Мукусев. – М.: Наука, 2007).

 Как сказал генеральный прокурор, "...в принципе мы знаем, кто это сделал, но не знаем, как это опубликовать, потому что это может быть ШОКОМ".

 А что, на ваш взгляд, стоит за смертью Влада?

Видимо, убийство Влада – это финансовый передел "Останкино", это царящая там атмосфера коммерческого ларька. А он решил создать своё телевидение, независимое с финансовой точки зрения от этого ларька. Поэтому его и "убрали". ("Антенна" – приложение к "Экспресс-газете", № 43, ноябрь 1995 г.)

Моя версия строится на том, что 1 марта 1995 года убили не журналиста Листьева, а Листьева-коммерсанта. Государственные средства разворовывались в фантастических масштабах. По тому Уголовному кодексу при необходимых доказательствах наказание могло бы быть очень суровым, вплоть до высшей меры. Полный финансовый беспредел творился прежде всего в получении рекламных денег. У меня есть основания полагать, что этот вопрос вопреки тому, что думали заказчики убийства, всё-таки возник сразу у первого следователя Бориса Уварова. Он сразу же заинтересовался финансовой деятельностью "ВИДа", и Листьева в первую очередь. Его версия потрясла меня: заказчики убийства – в ближайшем окружении Влада.

Но Уварова отстранили от ведения этого дела. А само дело было моментально после этого развалено.

Что же владело умами тех, кто убрал Влада? Листьев сосредоточил в своих руках не просто владение телевизионной империей под названием "ВИД", но и огромные материальные средства "ВИДа". Если бы Влада взяли (а его уже "вели", у меня есть такие сведения), то вместе с Листьевым были бы арестованы не только его личные счета, но и счета всей компании, всех дочерних организаций. А стало быть, "ВИД" перестал бы существовать. Тем, кто убил Влада, было важно оставить "ВИД" как данность, убрав оттуда только Листьева и только на нём сосредоточив внимание следствия и общества. В этом случае арестовывались только личные счета Влада, на которых - по сведениям в прессе - было около 16 миллионов долларов..

Когда меня спрашивают, могут ли Лисовский и Березовский быть возможными заказчиками убийства, заявляю: скорее всего, нет. Они столь очевидно воспользовались ситуацией, так явно и немедленно начали действовать, что заподозрить их сложно. Если бы заказчиками были они, то, думаю, они бы выдержали паузу. Они же моментально выжали из случившегося максимальную для себя пользу.

Березовский крайне нуждался в своём человеке на ОРТ. Влад был достаточно независим и к тому же богат. С ним Березовскому было бы очень трудно договариваться. И тут помог случай (убийство Листьева). Борис Абрамович тут же усадил в кресло генпродюсера ОРТ Константина Эрнста, которого, свидетельствует Мукусев, иначе как ПРОХОДИМЦЕМ никто не называл. ("Комсомольская правда", № 64, 4 апреля 1998 г.).

Кидалово

Александр Политковский  «Нынешнее российское телевидение — это гадюшник»

…И затем, после того как расстреляли Влада,  всех акционеров слили. Собрали нас, сказали: «У нас проблемы с Первым», мы, мол, должны продать свои доли. Переговорщиком с представителями канала назначили Ваню Демидова. Я уперся. Саша Горожанкин тоже вроде как сопротивлялся. Но недолго. Со мной встречался Андрей Разбаш, уговаривал меня отдать акции. Все было очень запутано. Там темные истории были с кредитами, которые понабрал Влад. Кто, кому и сколько должен – было не понять. И произошло то, что произошло. Появился в результате семейный бизнес Кости Эрнста, с перекладыванием денег из одного кармана в другой.

 Печать инквизиции стоит на челе Эрнста. Его ощущения свое причастности к темным силам проступают столь явно, что не нужно усилий в утверждении этого. Никакой эзотерики и магии - маниакально-депрессивный психоз, внешне приводящие к публичным эпатажам и истерикам, к которым привыкли все на 1-ом канале, а его жена Лариса Синельщикова попросту не пускает его в таком состоянии домой, вынуждая ехать на свою квартиру.

 Путин – президент, Эрнст – глава правительства? Или наоборот?

Нет, гром над головой Константина Львовича еще не грянул. Говорят, что пока он на хорошем счету у Владимира Владимировича. Но, расположение хозяина не вечно, да и сам Эрнст понимает, что очередной передел телесобственности неизбежен и наверное сомневается, что нынешние хозяева Кремля оставят чужого человека на хозяйстве.
Возможно, наш герой также понимает (и это несмотря на то, что Хозяин считает его своим), что едва ли Владимир Владимирович запамятовал, как в свое время Константин Львович поменял прежних покровителей.  Все это, говорят наблюдатели, не внушает Эрнсту оптимизма. И несмотря на то, что амбиции Константина Эрнста простираются далеко за пределы Останкино, он уже подумывает о запасном аэродроме. Таковым может оказаться, например, кинематограф, шоу-бизнес или...

Костя из наёмного манагера превратился в полномочного представителя государства на самой Первой кнопке, в единоличного руководителя канала. Созданная им вертикаль сильно вертикальнее любой иной в этой стране. Пост гендиректора Костя получил ещё из рук Березовского, но изменил тому с Путиным. Любая измена откладывается в человеке навечно, пусть даже измена эта продиктована самыми возвышенными мотивами. По себе знаю. Измена сидит червём и в Эрнсте… Он не замкнулся на решении сиюминутных вопросов административно-хозяйственного управления каналом, продолжает живо интересоваться закономерностями физических законов бытия и преломляет этот интерес в индивидуальную теорию собственной инаковости. Эрнст готовит себя к вертикальному изменению карьеры. Выше взлетать ему некуда. Министр культуры? Смешно! Президент? Костя самый могучий человечище в отечественных медиа. Эрнст готовит себя к самостоятельной игре. Пока выжидает, делает обманные движения. Следит за реакцией на них. Был день рождения Владимира Путина. На Первом показали «Всю королевскую рать». Случайно? Не замечал я случайностей на Первом. Что хотел сказать этим показом Костя?  У Эрнста имеются все основания считать себя отличным от большинства. Ум, образование, возможности демиурга. Как анекдот, Костины рефлексии о собственной значимости: «В этих руках уже пятнадцать лет страну держу…» Смешно? А ведь вправду держит! Эрнст хочет выглядеть, казаться, производить впечатление брутального мужика, мачо.             http://znatokin.livejournal.com/107058.html?view=1165874#t1165874

Но в стране уже есть такой мачо, и его имя мы все знаем, и его фотографиями с обнаженным торсом  и с удочкой в руках обклеены стены женских спален, и именно он сидит за штурвалом реактивного самолета, и только ему единственному в мире человеку (шины Пирелли - не  счет!)  посвятили эротический календарь студентки журфака МГУ.

Захотят ли избиратели голосовать за "первого с Первого" вместо Премьера де факто?

Но, видимо, близость к главной телекнопке страны изменит акценты избирателей, и Матадор взойдет на трон.

"Новое русское слово" замолвило словечко за Александра Хочинского

30 апреля большая публикация в знаменитой американско-русской газете, являющейся рупором русскоязычного населения США, которое составляет значительную часть избирателей, привлекла внимание ряд известных политиков, в том числе сенатора от Нью Йорка Чарльза Шумера, которые ждут результатов правового беспредела со стороны правоохранительных органов России, чтобы дать происходящему свою оценку.
 
http://issuu.com/nrspublishing/docs/nrs04302010/15
http://www.nrs.com/?s=%D1%85%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

Случай в «Шереметьево»

Published: April 30, 2010
Случай в «Шереметьево»

8 марта сего года скромный российский миллионер Александр Яковлевич Хочинский улетал из Москвы в Париж. Владелец одной из крупнейших московских арт-галерей «Богема» направлялся в столицу Франции не попить-погулять, а, по его словам, «для участия в приеме, организованном аукционным домом Sothebys», и других дел.

Как и положено скромному российскому миллионеру, Хочинский без охраны и машин с «мигалками» приехал в аэропорт «Шереметьево-2», прошел таможенный контроль, зарегистрировал билет бизнес-класса на рейс «Аэрофлота» SU253, получил посадочный талон и прошел КПП, где в его российский паспорт поставили штамп о пересечении государственной границы России. Затем он прошел «стерильную зону» – проверку личных вещей – и в положенный момент занял свое место в салоне самолета.

«Через какое-то время в самолет, уже готовившийся к взлету, зашел сотрудник в пограничной форме и, не назвав свое имя, не предъявив мне своего удостоверения, объявил мне, что я должен покинуть самолет, – говорится в заявлении Александра Хочинского в городскую прокуратуру Москвы. – Я попросил его предъявить мне письменные основания таких его крайне серьезных указаний. Он отказался. Тогда я посчитал такие действия нарушением Конституции РФ, превышением служебных полномочий и самоуправством и отказался выходить из салона самолета. Поскольку самолет уже должен был вылетать, то не только я, но и сам сотрудник пограничной службы нервничал, кому-то звонил, что-то объяснял и, видимо, просил инструкций, а затем начал на меня кричать и угрожать… милицией».

Пограничник ушел, а следом за ним в салон вошел офицер милиции и, также не называя себя, предложил Хочинскому «пройти», обещав показать документы после его выхода из самолета. «Меня в сопровождении сотрудников, – сказано в  заявлении Хочинского в прокуратуру, –   вывели из “стерильной зоны” аэропорта, забрали мой загранпаспорт, довели до дверей в кабинет пограничной службы и предложили ждать под присмотром пограничника. Далее, через 15-20 минут из кабинета вышло несколько пограничников и один человек в штатском, который отдал мне мой паспорт, в котором штамп КПП, который мне поставили при проверке, был перечеркнут надписью “Аннулировано”».

Как написал Хочинский в прокуратуру, «в ходе всего этого ужаса, который я с трудом  вытерпел, мне удалось сделать несколько фотографий сотрудников милиции и пограничной службы “Шереметьево-2”, которые непосредственно принимали участие в противозаконных, по моему мнению, действиях». Никто ему ничего не объяснил, и скромный российский миллионер вернулся на родную московскую землю.

Имя Александра Яковлевича Хочинского в Америке зазвучало с 21 октября прошлого года, когда в The New York Times появилась статья Эндрю Крамера. «До недавнего времени Александр Хочинский занимал особую нишу в российской столице, которая в равной мере известна и своим богатством, и своей коррупцией, – написал Крамер. – Он был антикваром и специализировался на том, что поставлял шикарную “смазку”, чтобы подмазывать людей со связями в правительстве и других высокопоставленных кругах. Беспокойные бизнесмены толпами шли в его галерею «Богема» и без раздумий выкладывали десятки тысяч долларов за правильно подобранный подарок, чтобы порадовать им власть имущих, будь то набор дуэльных пистолетов, рыцарские доспехи, старинные часы Rolex или морской пейзаж кисти российского художника Ивана Айвазовского…»

В 2006 году на аукционе Sotheby’s в Париже Александр Яковлевич купил за 869 тысяч долларов 26 писем Вольтера к российской императрице Екатерине II, написанных с 1768-го по 1777 годы. Купил он их якобы для одного российского миллиардера, пожелавшего, по словам Эндрю Крамера в The New York Times, «подарить письма Вольтера Путину, который был в то время президентом. Идея заключалась в том, что Путин затем сможет передать их в какую-нибудь российскую библиотеку. Тем самым миллиардер следовал возникшей недавно традиции завоевывать расположение Кремля путем возврата в Россию культурных и исторических артефактов…

Однако, как заявляет Хочинский, эти письма исчезли, и он потерял 869 тысяч долларов, потому что подарок не был доставлен адресату. По его словам, письма пропали в какой-то момент после того, как он передал их государственному телевизионному Первому каналу, чтобы тот организовал телепоказ вручения этих документов Путину. Представитель Путина заявил, что премьер-министр “никогда не видел этих писем, ему никто ничего подобного не дарил и не подарит”. “Я не знаю, кто покупал эти письма, но они никакого отношения к Путину не имеют”, — сказал пресс-секретарь. Хочинский говорит, что обратился с жалобой на Первый канал и попросил милицию помочь отыскать письма, несмотря на печально известное нежелание и неспособность правоохранительных органов решать такие споры с участием высокопоставленных лиц. Милиция в своем отчете заявила, что директор Первого канала Константин Эрнст отрицал факт получения этих писем на телевизионной станции, а также обвинил Хочинского в попытке шантажировать его, увязав имя директора с кражей».

Реакцией Александра Хочинского на статью в The New York Times стало его «открытое письмо», где он первым делом заявил, что газета выражает не его, а свою точку зрения на случившееся, поскольку он и политика —  «две разные субстанции». Хочинский пояснил, что письма Вольтера к Екатерине II – только часть его имущества, которое оказалось у Эрнста, а всего гендиректор Первого российского телеканала якобы получил от него 41 наименование предметов антиквариата, купленных Хочинским за рубежом, официально ввезенных в Россию и зарегистрированных на таможне.  Список этих произведений искусства он передал в МВД. «Отказ К. Эрнста в том, что он получил от меня ценности, обречен, –говорится в открытом письме Хочинского, – поскольку антикварный бизнес наиболее прозрачный: товар уникальный, со своей собственной характеристикой, описанием, фотографиями и т. д. Любая продажа антиквариата публична, цены известны, антиквары общаются друг с другом, Росохранкультура, МВД РФ, а за границей — Интерпол, Артлосс и др. фиксируют пропажи и ищут их ВЕЧНО.  КЛЭ этого просто не понимает, хотя из моих многих лет дружбы с ним…  я считал его умным человеком».

В Следственном комитете при МВД России заявление Хочинского о привлечении уголовной ответственности Эрнста К. Л. приняли, рассмотрели, проверили и 15 июня 2009 года постановили Хочинскому отказать. «В своем заявлении, – установил “следователь по особо важным делам отдела по делам об особо опасных преступлениях против личности и собственности УКМО Следственного комитета при МВД России майор юстиции Новиков И.П. (sic!А.Г.)”, – Хочинский А. Я. утверждает, что Эрнст К. Л. путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими ему предметами и документами искусства (картины, гравюры, книги и т. д.) общей стоимостью более 1 млн рублей. Из его объяснения следует, что все предметы искусства и документы (41 единица) передавались Эрнсту К. Л. в его офисе (телецентре) в несколько этапов во второй половине 2008 года им (Хочинским) и его женой Хочинской Т. В. Лично, без оформления каких-либо документов, в присутствии охранников и секретарей, работающих в ОАО “Первый канал”. В настоящее время Эрнст К. Л. отказывается возвращать ему указанные предметы без пояснения и уклоняется от общения.

Из объяснения Эрнста К. Л. следует, что он познакомился с Хочинским пять лет назад на выставке… Общими делами с Хочинским никогда не занимался. Хочинский дважды посещал его офис, но ничего с собой не приносил. Его жена вообще никогда там не была. Предметы, перечисленные в списке,  которые якобы Хочинский приносил и передавал ему, он никогда не видел. Об их существовании ему ничего не известно. При последней встрече в офисе Хочинский сообщил, что у него (Хочинского) возник долг перед какими-то людьми, которые предлагают ему расплатиться или скомпрометировать его (Эрнста), поэтому он приехал к нему в офис и предложил отдать 2 млн долларов США. Когда Эрнст ответил отказом, Хочинский ушел, но при этом предупредил, что вскоре у него (Эрнста) возникнут проблемы. Повторно Хочинский напомнил ему об этом в своем письме, присланном по электроной почте, копия которого приобщена к материалам проверки. Эрнст К. Л. утверждает, что Хочинский вымогает у него денежные средства, пытаясь опорочить его честь и достоинство».

Вот такая история. Назвать ее столкновением косы и камня или воды и огня было бы преувеличением – слишком неравны силы. Хочинский обращается во все мыслимые инстанции, где ему не верят. Эрнст никуда не обращается, и ему верят.

И случай в самолете, с которого я начал, Александр Хочинский в очередном заявлении в прокуратуру города Москвы толкует как «происшествие, которое, по моему мнению, непосредственно связано с попыткой лиц, непосредственно причастных к похищению у меня культурных ценностей, оказать на меня психологическое давление, а возможно, является реальным предвестником опасности для моей жизни и свободы».

Аналогичное заявление Хочинский направил в ФСБ, которая ведает пограничниками, и 7 апреля получил ответ. «В ходе проведенного по изложенному вами факту служебного разбирательства установлено, – написал ему первый заместитель начальника оперативно-организационного управления департамента пограничной охраны Пограничной службы ФСБ России С. Жилкин, – что нарушений требований законодательства РФ и превышения должностных полномочий со стороны сотрудников органов пограничного контроля не выявлено. Пограничными органами федеральной службы безопасности Вам было отказано в выезде из Российской Федерации на основании статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года… Вместе с тем руководству Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту “Шереметьево”  указано на необходимость наличия у сотрудников бейджиков с установочными данными и соблюдения ими более чуткого отношения к пассажирам».

«Хоть это хорошо, – сказал мне Александр Хочинский. – Теперь бейджики будут носить».

Александр Грант

P.S.

Постановлением УВД СВАО от 23.10.2009 Эрнсту К.Л. было отказано в возбуждении против Хочинского А.Я. уголовного дела по ст.ст.163 и 129 УК РФ (вымогательство и шантаж). То есть фактов вымогательства и шантажа в отношении Эрнста К.Л. о которых он написал ложный донос, не выявлено. А заявление в правохранительные органы - не шантаж.


Пояснения к моему обязательству "Ебать Муму!"

Привет nightingale3k
С уважением отношусь к тебе - к редчайшему человеку, читавшему роман в четырех частях " Муму" и поэтому точно знающему , что Муму - несчастная собачка, которую утопил немой Герасим (я ничего не перепутал?)
И мог бы конечно просветить вас, что ебать утопленную 150 лет назад собачку не просто плохо и безнравственно, но и противоречит уголовному кодексу наше Федерации   "Жестокое обращение с животными"

«Общественная опасность данного преступления определяется тем, что жестокость по отношению к животным, их истязание способствует формированию у граждан, особенно у подростков и молодежи, чувства равнодушия к страданиям живых существ, что порождает подчас агрессивность к насилию по отношению к окружавшим, вандализм, глумление над людьми. Предметом данного преступления могут быть как домашние, сельскохозяйственные, так и дикие животные. По смыслу закона, к ним относятся позвоночные – млекопитающие и птицы. Предмет преступления – живые существа, как взрослые особи, так и их молодь. Согласно закону, «животный мир – это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации, и находящихся в состоянии естественной природы, а также относящихся к природным ресурсам, континентального пиль фа и исключительной экономической зоне Российской Федерации». Уничтожение мест обитания, зимовки, гнездования, кладок яиц и тому подобное влечет ответственность по другим статьям административного или уголовного Законодательства. Рыбы, земноводные, пресмыкающиеся и беспозвоночные, как правило, не являются предметом посягательства административного состава преступного деяния. Объективная сторона данного преступления сформирована с помощью материального состава преступления. Обязательными признаниями объективной стороны является: деяние в виде жестокого обращения с животными, преступные последствия в виде гибели животных или причинения им увечья, причинно – следственная связь между жестоким обращением и гибелью животных или их увечьем. Жестокое обращение может выражаться как в действиях, так и в бездействиях. Действия – это избиение животных, мучительный способ их умерщвления, использования для опытов (за исключением научных), использование животных для соревнований, при которых они гибнут или причиняют себе увечья (например, бой бойцовых собак). Формальный состав преступления – это истязание животных. За указанные действия лицо может быть привлечено к уголовной ответственности независимо от наступивших последствий в виде смерти или увечья.

Надеюсь, что вы понимаете что мое обязательство "Ебать Муму" не относится к истлевшим костям бедной собачки, которая стала соперницей похотливой барыни, не желавшей делить любовь Герасима с этой собаченцией.
Наверное, вы не в курсе вопиющего факта безнравственной и грубой провокации определенных структур или лиц в дискредитации ИЛИ БАНАЛЬНОМ ШАНТАЖЕ, связанной с московской проституткой Катей по кличке Муму. Не в курсе - и не надо вам, читайте Тургенева!

Я человек женатый и проституток, в т.ч. и Муму - я не ебу!
В своем призыве "Ебать Муму" имею в виду ебать в переносном смысле организаторов этих дешевых постановок.
Мне данная фигня напомнила киношедевр Кости Эрнста " Ирония судьбы II", в котором, будучи приглашенным Костей на премьеру, я смотрел вместо фильма рекламы телефонной компании, водки и автомашины. Здесь - реклама Муму, квартиры с известным всем адресом и еще чего-то.
Хотя... я лично показанных мужиков уважаю вне зависимости от их политических взглядов - они не пидары, в отличии от тех, кто все это спровоцировал.